Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/511 E., 2024/11757 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2168 Esas 2021/2494 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/180 Esas 2019/238 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı olan eşi ile boşanma davalarının devam ettiğini, müvekkili ile davalının dava dışı ... San. Ltd. Şti'nin ortakları olduğunu; müvekkilinin fiilen kullanımında olan ... plaka sayılı araç, belirtilen şirket adına kayıtlı olmakla beraber ödemelerinin müvekkili tarafından yapıldığını, davalı tarafından bu aracın kendisine teslimi yönünde hukuka aykırı olarak noter kanalı ile müvekkiline ihtarname gönderildiğini ve teslim edilmemesi üzerine savcılığa haksız olarak suç duyurusunda bulunulduğunu, Cumhuriyet Savcılığı tarafından çıkarılan araç yakalama kararının ifası için kolluk tarafından müvekkilinin doktor olarak çalıştığı hastaneye gelindiğini, müvekkilinin hastane içerisindeki itibarının zedelendiğini, müvekkiline ait aracın çekici marifeti ile otoparka çekildiğini, aracı kullanamamasına bağlı maddi zararının oluştuğunu, ayrıca haksız şikayet nedeniyle manevi olarak da zarara...