Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9767 E., 2024/8536 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2346 E., 2023/1434 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Seydişehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/642 E., 2020/220 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı iş yerinde 27.03.2009- 21.04.2012 tarihine kadar aşçı yardımcısı olarak çalıştığını, 10.08.2012 tarihinde tekrar işe başladığını, 31.03.2014 tarihine kadar çalıştığını, akabinde 01.05.2015 - 13.06.2016 tarihleri arasında yeniden çalıştığını, 13.06.2016 tarihinde işten çıkartıldığı zaman müvekkilinin çalışmalarının Kuruma bildirildiğini ancak eksik bildirildiğini öğrendiğini, bu durumun müvekkilinde hak kaybına neden olduğunu, müvekkilinin belirtilen tarihler arasında davalı iş yerindeki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.