Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9811 E., 2024/10874 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/588 E., 2024/948 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/412 E., 2022/400 K.
Taraflar arasındaki terditli olarak ölüm aylığının kesildiği dönem yönünden yeniden bağlanması ve aylıklardan yapılan kesintinin iadesi veya borç tahakkuk işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesi ... ... 'tan ölüm aylığı almakta iken, davalı Kurum tarafından 5510 sayılı Kanun'un 56 ncı maddesinin ikinci fıkrası dayanak gösterilerek boşandığı eşiyle muvazaalı olarak boşandığı, fiili olarak birlikte yaşadığı gerekçesiyle 01.04.2007 - 09.03.2016 tarihleri arasında almış olduğu ölüm aylığının yersiz ödeme olduğu iddiasıyla davacıya 13.03.2019 tarihli 100.608,73 TL borç bildirim belgesi gönderildiği, davacı tarafından 28.03.2019 tarihli dilekçe ile Kuruma başvuru yapıldığı, ancak Kurum tarafından...