Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7794 E., 2024/10817 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2721 E., 2024/584 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2022/489 K.
Taraflar arasındaki asıl ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması ve borçlu olmadığının tespiti, birleşen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
1.Davacı birleşen davada davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davacının 09.09.2016 tarihinde eşinden boşandığını, ... babası ... ’tan yetim aylığı aldığını, Kurum denetmen raporuna istinaden eski eşiyle boşandıktan sonra fiilen birlikte yaşadıkları gerekçesiyle aylığının kesilerek tarafına borç çıkarıldığını, oysa ki tarafların boşanma gerçekleşmeden önce zaten ayrı yaşadıklarını, boşanmanın gerçek ve fiili evliliği sona erdiren bir boşanma olduğunu, başka hiç bir sosyal güvencesi...