Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/987 E., 2024/2357 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/521 E., 2023/1597 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/537 E., 2022/4 K.
Taraflar arasındaki (1) gün sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının, Şerefnur Sarıyıldız ünvanlı işyerinde 01.09.1992 tarihinde bir gün asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi ile işe giriş bildirgesinin tek başına fiili çalışma olgusunun bulunduğunu ispata yeterli olmadığını, davacının resmi kayıtlarda görülmeyen hizmetinin varlığını kanıtlaması ancak aynı güçte yazılı deliller ile mümkün olduğunu, işyeri tarafından verilmesi gereken 1992 yılı dönem bordrolarının Kuruma verilmediğini, bu nedenle davacının 1992 yılına ait çalışmasının olmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep...