Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/891 E., 2024/2359 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2300 E., 2023/2573 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/276 E., 2023/108 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının avacının sigortalılık başlangıç tarihinin 20.09.1990 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşıyaka iş mahkemelerinin yetkili olduğunu, zira davacının çalıştığı iddia edilen iş yerinin Karşıyaka’da olduğunu, Kurum kayıtlarında yapılan araştırmada davacının iddia ettiği tarihlerde başka iş yerinde belli aralıklarla çalışmalarının tespit edildiğini, hak düşürücü sürenin geçtiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III.