Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9923 E., 2024/12143 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2726 E., 2024/929 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/363 E., 2022/181 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 01.11.1996 tarihinde davalı şirkete ait iş yerinde çalışmaya başladığını ve 25.01.2014 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, ancak işe giriş bildirgesinin 14.03.2006 tarihinde verildiğini, 01.11.1996-14.03.2006 tarihleri arası çalışmalarının sigortalı hizmetleri olarak Kuruma bildirilmediğini ve müvekkilinin en son almakta olduğu ücretinin 3.500,00 TL olduğunu, dosyada mevcut 20.06.2011 tarihli belge incelendiğinde müvekkilinin 15 yıldır çalışmakta olup 2.500,00 TL ücret aldığının, 20.11.2012 tarihli belgede ise 17 yıldır çalışmakta olup 3.200,00 TL maaş aldığının yazılı olduğunu, müvekkilinin...