Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4496 E., 2024/6915 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/4496
- Karar No
- 2024/6915
- Konu
- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/422 E., 2016/132 K.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çan Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2015/422 Esas, 2016/132 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi gereği ayrı ayrı beraat karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz talebi, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleştiği ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un...
SAYISI : 2015/422 E., 2016/132 K.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çan Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2015/422 Esas, 2016/132 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi gereği ayrı ayrı beraat karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz talebi, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleştiği ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29896 E., 2024/6919 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41795 E., 2024/6918 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/572 E., 2024/6916 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33156 E., 2024/6914 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2129 E., 2024/6913 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9224 E., 2024/6912 K.21 Mayıs 2024