Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9224 E., 2024/6912 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/18 E., 2016/414 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2015/18 Esas, 2016/414 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 50, 52 inci maddeleri uyarınca 6.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği;sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıkla katılanın boşandıkları, ortak çocuklarının şehir dışına çıkarılması amacıyla düzenlenmiş "ilgili makama" başlıklı 21.09.2013 tarihli çocukların babaları ile şehir dışına çıkmalarına muvafakat verildiğine dair...