Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33156 E., 2024/6914 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/33156
- Karar No
- 2024/6914
- Konu
- Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahteci
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/418 E., 2016/177 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekilinin talebinin itiraz mahiyetinde olup, mahkemesince incelenmek üzere Bakıröy 9.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği tespit edilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli ve 2015/418 Esas, 2016/177 Karar Sayılı Kararı ile;
1. Sanıklar ..., ..., ...
SAYISI : 2015/418 E., 2016/177 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekilinin talebinin itiraz mahiyetinde olup, mahkemesince incelenmek üzere Bakıröy 9.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği tespit edilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli ve 2015/418 Esas, 2016/177 Karar Sayılı Kararı ile;
1. Sanıklar ..., ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41795 E., 2024/6918 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/572 E., 2024/6916 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4496 E., 2024/6915 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2129 E., 2024/6913 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9224 E., 2024/6912 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25113 E., 2024/6911 K.21 Mayıs 2024