Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2129 E., 2024/6913 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/189 E., 2022/267 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Muğla 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2011 tarihli kararıyla sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir.
2. Muğla 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli kararıyla sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükümlerin açıklanması suretiyle, nitelikli dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis ve 100TL adli para cezası, özel belgede sahtecilik suçundan ise 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 11.