Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10945 E., 2024/5853 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/92 E. ,2016/279 K.
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2016/92 Esas ,2016/279 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 205 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca 1'er yıl 8 'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'ın temyiz isteği; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, suça konu eylemin TCK 205. Maddenin maddi konusunu oluşturmadığı ancak suça konu eylemin maddi konusunun TCK 204.