Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13881 E., 2024/5606 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/327 E., 2018/73 K.
SUÇLAR : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜMLER :Beraat- Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2010 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandrıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının k bendi,52,53 üncü maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 20.000 adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2010 tarihli kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15.