Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15779 E., 2024/13922 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2017/731 E., 2019/131 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde Afyonkarahisar ilinde faaliyet gösteren katılan şirketi arayarak 220 adet 18 litrelik Çiftçiler marka yağı siparişi verdiği ve 35.000 TL'lik çekin fakslanmasından sonra suça konu malların Eskişehir ilinde teslim alındığı ancak bedelini ödemeyerek katılanın dolandırıldığı olayda, eylemin sübutu halinde bankanın maddi varlığı olan çeklerin kazanılmış olması karşısında eylemin TCK 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirilmesinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,...