Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16063 E., 2024/11903 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaşmanın edimli olarak sağlandığı ancak sanığın edimi ödemediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/185 Esas, 2010/746 Karar sayılı "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan verilen 1 yıl 12 ay hapis cezasının kesinleşme tarihi 30.05.2012 olduğu ve tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkındaki ilk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilerek uygulama yapılırken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326. maddesinin son fıkrasına dayanılması gerektiği gözetilmeyerek, uygulama maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesinin son fıkrası olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.