Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4377 E., 2024/11913 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2.Sanıklar Hakkında Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 30.10.2019 tarihinde öldüğü; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın eylemlerine uyan “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, en son kesen sebep mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 16.01.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, bu itibarla sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ... ve ...