Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16382 E., 2024/11869 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... ve sanık ... müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. Sanık ... hakkında kurulan hükümde "kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2. Ayrıca sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 21.06.2017 tarihli ve 2017/17656 Esas, 2017/16241 Karar sayılı bozma ilamından önceki Gaziantep 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli ve 2014/505 Esas, 2015/193 Karar sayılı kararında sanıkların 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, anılan kararın sanıklar tarafından temyiz edildiği, bu nedenle aleyhe temyiz bulunmadığı halde bozma sonrası yapılan yargılamada sanıklar lehine kazanılmış hakların saklı tutulmayarak 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ...