Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18881 E., 2024/13705 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/259 E., 2015/241 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde Turkcell İletişim Hizmetlerine ait bayiide GSM numara taşıma işinde çalıştığı, sanığın katılanın ikamet ettiği köye giderek katılana ait kontörlü hattı faturalı hatta çevirme konusunda görüştüğü ve devamı süreçte katılanın 45 TL ve 145 TL tutarında adına gelen faturaları ödedikten sonra yeniden 172 TL tutarında fatura geldiği, sanığın katılanın ikamet ettiği köye suç tarihinde gelmesi üzerine katılanın adına gelen fatura tutarını ödemesi için sanığa 175 TL parayı elden vererek hattını kapatmasını istediği, sanığın parayı alarak hattı kapatacağını ve dekontu getireceğini belirttiği, sanığın katılandan aldığı 175 TL ile faturayı ödememek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; mahkemece dinlenen tanık ...'nin sanığın suç tarihinde sahibi bulunduğu Turkcell Anday Mavi Donanım isimli bayiide çalışmadığını ve para tahsil yetkisinin bulunmadığını beyan ettiği, ilgili bayide çalışmayan sanığın şirket adına işlem yapma ve tahsil yetkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın hileli davranışlarla Turkcell İletişim...