Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/293 E., 2024/5188 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2039 E., 2023/2303 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 25.12.2019
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/308 E., 2021/193 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; İstanbul ili, Kartal ilçesi, Yakacık Merkez Mahallesi, 8024 ada 1 parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazdaki dükkan ve bodrum katların 01.03.2010 tarihinde davalıdan haricen satın alınarak bedelinin ödendiğini, oysa kötü niyetli davalının, Hazine adına kayıtlı olduğunu bilerek müvekkiline taşınmazı satıp teslim ettiğini, müvekkilinin ise o tarihten beri burayı kullandığını, dava konusu yerin Kartal Belediyesince resmen davalıya satıldığını öğrendiklerinde Belediyeye başvurup satışın nasıl yapıldığını sormaları üzerine gelen yanıtta; mahallinde yapılan tespitte 01.01.1993 tarihinden beri iki bodrum kat, dört normal kat ve çatı katının ... tarafından kullanıldığının tespiti üzerine satışın davalıya yapıldığını öğrendiklerini, oysa bu tespitin doğru olmadığını, zira müvekkilinin burayı 10.03.2010 tarihinden beri kendisine ait dükkan ve depolarıyla birlikte kullandığını belirterek; satış sözleşmesinde de...