Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5732 E., 2024/11056 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; temyiz eden sanığın temsil kayyımının ise hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanığın temsil kayyımının temyizi yönünden yapılan incelemede;
...'nın sanığın vasisi olmayıp sadece boşanma davası için kayyım olarak atanmış olması nedeniyle sanığın vasisi olmayan ...'nın sanık ... hakkında verilen hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından sanık ... kayyımı ...'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2.Sanığın temyizi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş, 07.02.2018 tarihli uzlaşma raporunda Katılan ...'ın uzlaşmak istediği sanık ...'e ise tebligat çıkartıldığı ancak iade döndüğünün anlaşıldığı, sanığın MERNİS adresinin yurtdışı olduğu, katılanın 05.06.2018 tarihli duruşma zaptında uzlaşmak istemediğini, sanığın cezalandırılmasını istediğini de...