Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6100 E., 2024/9218 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/6100
- Karar No
- 2024/9218
- Konu
- Sahte fatura kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2022/163 E., 2023/137 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ayancık Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2013 tarihli ve 2012/33 Esas, 2013/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan beraat kararı verilmiştir
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.04.2018 tarihli ve 2016/3303 Esas, 2018/3989 Karar sayılı kararı ile kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3.Ayancık Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2020 tarihli ve 2018/146 Esas, 2020/2 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
4. Yargıtay 11.
SAYISI :2022/163 E., 2023/137 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ayancık Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2013 tarihli ve 2012/33 Esas, 2013/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan beraat kararı verilmiştir
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.04.2018 tarihli ve 2016/3303 Esas, 2018/3989 Karar sayılı kararı ile kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3.Ayancık Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2020 tarihli ve 2018/146 Esas, 2020/2 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
4. Yargıtay 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5599 E., 2024/9221 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7695 E., 2024/9220 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2158 E., 2024/9219 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2263 E., 2024/9217 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4747 E., 2024/9216 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4026 E., 2024/9215 K.9 Temmuz 2024