Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3336 E., 2024/219 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/10 Esas, 2022/140 Karar.
DAVACILAR :1-...
2- ...
3- ...
4- ... ... ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR :1- ...
2- ...
3- Metro Tur. Seyahat Org ve Tic. A.Ş.
vekili Avukat ...
4-Siirt Metro Tur. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.
vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN : ... vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/207 E., 2018/18 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Siirt Metro Tur. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Siirt Metro Tur. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.