Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5588 E., 2024/224 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1646 Esas, 2022/13 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/329 E., 2021/174 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün tespiti, men'i ve ref'i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "SAMSUNG" ve "GALAXY" esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, davalının bagaj kontrolü sırasında müvekkilinin "SAMSUNG" markalarını taşıyan 108 adet taklit cep telefonu ve 100 adet taklit cep telefonu bataryasının ele geçirildiğini, ürünlerin taklit olduğunun tespit edildiğini, bu suretle müvekkilinin marka sahipliğinden ... haklarına tecavüz edilerek 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (556 sayılı KHK) 61 ...