Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3987 E., 2024/33 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Ocak 2024
Esas No
2022/3987
Karar No
2024/33
Hüküm
Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın reddi

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1916 Esas, 2022/440 Karar
İHBAR OLUNAN : Sav-Eks Enerji Tesis İşletme Bakım İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
HÜKÜM : Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/277 E., 2019/304 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ile men'i ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ve zararın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı Diadent Group İnternational isimli Kore firmasıyla 01.08.2013 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile yürürlükte olacak şekilde imzalanan münhasır distribütörlük sözleşmesi ile davaya konu Gutta Percha Points ve Paper Points adli ürünler de dahil olmak üzere 10 adet ürün için Türkiye sınırları içerisinde pazarlama ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla