Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4454 E., 2024/807 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/632 Esas, 2022/398 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi (Esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle)
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/5 E., 2018/1155 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının Citi Yarıtım İnş. ve Paz. Tic. Ltd. Şti.'yi kurduklarını, müvekkilinin %66, davalının ise %34 paya sahip olduğunu, davalının münferiden yetkili olarak şirket müdürü seçildiğini, şirketin kurulduğu tarihten 22.02.2016 tarihine kadar 927.928,53 TL ciro yaptığını, cironun büyük bölümünün kâr olduğunu, müvekkilinin genel kurul yapılarak kâr dağıtımı yapılmasını talep etmesine...