Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4682 E., 2024/1007 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1160 Esas, 2022/609 Karar
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- ...
vekili Avukat ...
2- Teşvikiye ... Gıda San. ve Tic. A.Ş.
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/430 E.,2020/34 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2017/101101 sayısı ile gerçekleştirdiği marka başvurusunun, davalı Şirketin “...” ibareli markalarını gerekçe göstermek suretiyle gerçekleştirdiği itirazlar sonucunda bir kısım emtia bakımından nihai olarak reddedildiğini, ret gerekçesi markaların “...” ibaresinden oluştuğunu, müvekkilinin markasının ise “çeşnisaray” şeklinde olduğunu, markaların görsel, şekil ve fonetik unsurlar bakımından benzer bulunmadığını, iki ibarenin...