Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7125 E., 2024/768 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
13 Şubat 2024
Esas No
2021/7125
Karar No
2024/768

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine hükmedilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili, dava dilekçesinde özetle; davacılar tarafından 30 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olunarak kullanılan ve orman sayılmayan yerlerden olan taşınmazların, ... il Kadastro Müdürlüğünün 25.09.2013 askı tarihli, Orman Kadastro Haritalarındaki Teknik Hataları Tespit ve Düzeltme çalışması neticesinde orman içerisine alındığını, bu çalışmanın hatalı olduğunu, taşınmazların 1938 yılında yapılan tahdit çalışmasında orman sınırları dışında bırakıldığını, gerek aplikasyon, gerek 6831 ... Orman Kanunu' nun 2/B maddesi çalışmaları ve gerekse sınır düzeltmeye ilişkin çalışmalar ile orman tahditi dışında bırakılan bir yerin orman sınırları içine alınmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, taşınmazların orman olduğuna dair orman kadastrosu tespitinin iptaline, bu yerlerin davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmazların 6292 ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla