Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7125 E., 2024/768 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/7125
- Karar No
- 2024/768
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine hükmedilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili, dava dilekçesinde özetle; davacılar tarafından 30 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olunarak kullanılan ve orman sayılmayan yerlerden olan taşınmazların, ... il Kadastro Müdürlüğünün 25.09.2013 askı tarihli, Orman Kadastro Haritalarındaki Teknik Hataları Tespit ve Düzeltme çalışması neticesinde orman içerisine alındığını, bu çalışmanın hatalı olduğunu, taşınmazların 1938 yılında yapılan tahdit çalışmasında orman sınırları dışında bırakıldığını, gerek aplikasyon, gerek 6831 ... Orman Kanunu' nun 2/B maddesi çalışmaları ve gerekse sınır düzeltmeye ilişkin çalışmalar ile orman tahditi dışında bırakılan bir yerin orman sınırları içine alınmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, taşınmazların orman olduğuna dair orman kadastrosu tespitinin iptaline, bu yerlerin davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmazların 6292 ...
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine hükmedilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili, dava dilekçesinde özetle; davacılar tarafından 30 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olunarak kullanılan ve orman sayılmayan yerlerden olan taşınmazların, ... il Kadastro Müdürlüğünün 25.09.2013 askı tarihli, Orman Kadastro Haritalarındaki Teknik Hataları Tespit ve Düzeltme çalışması neticesinde orman içerisine alındığını, bu çalışmanın hatalı olduğunu, taşınmazların 1938 yılında yapılan tahdit çalışmasında orman sınırları dışında bırakıldığını, gerek aplikasyon, gerek 6831 ... Orman Kanunu' nun 2/B maddesi çalışmaları ve gerekse sınır düzeltmeye ilişkin çalışmalar ile orman tahditi dışında bırakılan bir yerin orman sınırları içine alınmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, taşınmazların orman olduğuna dair orman kadastrosu tespitinin iptaline, bu yerlerin davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmazların 6292 ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2307 E., 2024/1009 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4827 E., 2024/1008 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4682 E., 2024/1007 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4962 E., 2024/1005 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5049 E., 2024/1004 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/405 E., 2024/1002 K.13 Şubat 2024