Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4777 E., 2024/1390 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Şubat 2024
Esas No
2022/4777
Karar No
2024/1390
Hüküm
Esastan ret

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1079 Esas, 2022/480 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/380 E., 2020/63 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) karar iptali, marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Tüfekçi’nin 2017/27452 sayılı “Bizim Nokta” ibareli marka tescil başvurusuna müvekkilinin “BİZİM” ibareli markalarına dayanarak yaptığı itirazın TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığınca markaların benzer görülmediği, karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, YİDK’na yaptıkları itirazın da ret ile sonuçlandığını, oysa itiraza mesnet markaların ve başvuruya konu işaretin esas unsurunun “BİZİM” ibaresinden oluştuğunu, “Nokta” ibaresinin tali unsur özelliği taşıdığını, satış noktasını belirtmek için kullanıldığını, emtiaların da aynılık/ benzerlik...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla