Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4804 E., 2024/955 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/818 Esas, 2022/878 Karar
DAVACILAR : 1....
2....
3....
4....
5....
6.... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/146 E., 2021/172 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerin murisi olan ...'ın davalı bankanın Korgan şubesinde hesabının bulunduğunu, banka şubesine gidilerek hesaptaki paranın sorulması üzerine banka müdürünün kendilerine paranın ...'a Ordu Medical Park Hastanesine gidilerek teslim edildiğini söylediğini, ancak kendilerine bir evrak veremediğini, çekilen para miktarının tarihini sisteme müvekkilinin gözü önünde işlediğini, gerçekte böyle bir durumun söz konusu olmadığını, iddia edilen olaydan 10 gün sonra vefat ettiğini, üzerinde ise hiç para olmadığını, 150.000,00 TL'nin akıbetinin...