Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5232 E., 2024/1035 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Şubat 2024
Esas No
2022/5232
Karar No
2024/1035

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/505 E., 2022/809 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemaliye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/43 E., 2021/5 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... köyünde kain 106 ada 190 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itirazlar neticesinde Kemaliye Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu mera olarak tespitine ve mera özel siciline yazılmasına karar verildiğini, kararın Yargıtayın onama ilamı üzerine kesinleştiğini; anılan taşınmazın müvekkiline ait olduğunu gösterir Haziran 320 cilt 30 sıra 53 numaralı tapu kaydı ile Kemaliye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1964/125 Esas sayılı kararının, Sivas İdare Mahkemesi'nin kararının ve Kaymakamlıkça verilen müdahalenin men'i kararlarının bulunduğunu, ancak sunulan kaydın yöntemince zemine uygulanmadığını, yapılan tespitin hukuka aykırı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla