Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4512 E., 2024/951 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1512 Esas, 2022/1093 Karar
Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :İstinaf Başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile)
SAYISI :2018/613 E., 2020/160 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya verdiği mal bedeli için 30.07.2018 tarihli, A/25905 seri/sıra nolu, 100.064,00 TL bedelli ile 31.08.2018 tarihli, A/25926 seri/sıra nolu, 149.234,60 TL bedelli olmak üzere toplam 249.298,60 TL tutarında faturaları düzenleyerek davalı şirkete imza karşılığı teslim ettiği halde bedellerinin ödenmemesi ve noter aracılığıyla keşide edilen ihtarnamenin cevapsız bırakılması nedeni ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın ödeme emrine itiraz ederek icra takibinin durmasını sağladığını ileri sürerek, borçlunun Diyarbakır 9.