Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4900 E., 2024/3015 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1141 E., 2022/410 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2012/277 E., 2019/36 K.
Taraflar arasındaki şirketin yok hükmünde olduğunun tespiti, aksi halde feshi ve tasfiyesi ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin sahibi ve işletmecisi olduğu, Nevşehir ili, .... mevkiindeki taş ocağı ve konkasör tesisînin (Mıcır üretme tesisi) % 35'ine ..., % 15' ine davalı ...' ın 700.000,00 TL karşılığında ortak olduklarını, ... Madencilik San. Nak. Tic. Ltd. Şti.'nin kurulduğunu, ortaklık bedeli olan 400.000,00 TL'yi ödediklerini iddia ettiklerini, kalan 300.000,00 TL' yi ödemediklerini, ... şirket ana sözleşmesi ile İsmail Kıvanç ve Y.