Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5680 E., 2024/2036 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/688 Esas, 2022/731 Karar
DAVALILAR :1. Borusan Otomotiv Pazarlama ve Tic. A.Ş.
vekili Avukat ...
: 2. Kosifler Oto Servis ve Ticaret A.Ş.vekili Avukat ...
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/495 E., 2021/813 K.
Taraflar arasındaki ayıplı malın misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde bedel iadesi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin/dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Kosifler Oto Servis ve Tic. A.Ş ’den 295.289,44 TL (91.000,00 Euro) bedelle 09.06.2016 tarihinde araç satın aldığını, diğer davalının distribütör olduğunu, müvekkilinin alınan araçta çıkan hatalar, ayıplar nedeni ile araçtan beklediği...