Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5607 E., 2024/2038 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/470 Esas, 2022/1142 Karar
DAVALILAR : 1-...
2-...
3- ... vekilleri Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/578 E, 2021/1164 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalılara 286.746,97 TL tutarında soğutulmuş çiğ inek sütü satışı yaptığını, ancak davalıların sadece 12.000,00 TL ödeme yaptıklarını, geriye kalan bedelin tahsili için Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2016/9122 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların borca haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde;müvekkillerinin davacıya borçlarının bulunmadığını, davalıların, davacıdan aldıkları mal karşılığında...