Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5736 E., 2024/2170 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Mart 2024
Esas No
2022/5736
Karar No
2024/2170
Hüküm
Davanın kabulü

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.hukuk Dairesi
SAYISI :2020/952 E., 2022/636 K.
HÜKÜM :Davanın kabulü
İLK DERECE
MAHKEMESİ :Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/253 E., 2020/118 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... isimli kişinin 05.01.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcu nedeniyle kefil sıfatıyla Kırşehir İcra Müdürlüğü'nün 2018/6582 E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu sözleşmede isminin bulunduğu yere imza attığını hatırlamadığını, bu imzaya ilişkin şüpheleri olduğunu, müvekkilinin eşinin rızasının alınmadığını, icra takibindeki yasal unsurların yerine getirilmediğini, kefaletin geçersiz olduğunu belirterek müvekkilinin icra takibi nedeniyle...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla