Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6001 E., 2024/2966 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6001
- Karar No
- 2024/2966
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/53 Esas, 2022/414 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/601 Esas-2019/505 Karar
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki-menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Hatay İli ... İlçesi .... Mahallesi, 349 ada 17 parsel 6 numaları bağımsız bölümün maliki olduğunu, Dörtyol Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 02.10.2014 Tarih ve 5629 yevmiye numarası ile dava dışı...'in davalı bankanın İskenderun Şubesinde kullanmış olduğu 100.000,00.TL meblağlı ticari genel krediden kaynaklanan mevcut borcunun teminatını teşkil etmek üzere davalı banka lehine birinci derecede müvekkili tarafından ipotek tesis edildiğini, 01.10.2014 tarihli sözleşmeye istinaden kullanılan kredinin dava dışı...
SAYISI : 2020/53 Esas, 2022/414 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/601 Esas-2019/505 Karar
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki-menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Hatay İli ... İlçesi .... Mahallesi, 349 ada 17 parsel 6 numaları bağımsız bölümün maliki olduğunu, Dörtyol Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 02.10.2014 Tarih ve 5629 yevmiye numarası ile dava dışı...'in davalı bankanın İskenderun Şubesinde kullanmış olduğu 100.000,00.TL meblağlı ticari genel krediden kaynaklanan mevcut borcunun teminatını teşkil etmek üzere davalı banka lehine birinci derecede müvekkili tarafından ipotek tesis edildiğini, 01.10.2014 tarihli sözleşmeye istinaden kullanılan kredinin dava dışı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4572 E., 2024/906 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3753 E., 2024/905 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3904 E., 2024/904 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4532 E., 2024/903 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1138 E., 2024/902 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4180 E., 2024/901 K.17 Nisan 2024