Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4532 E., 2024/903 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/128 E., 2022/134 K.
DAVA TARİHİ : 15.09.2014
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
1-Mahkemece eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli istemi sonucunda, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde yapılan iş itibariyle ikinci fatura bedelinin talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2-Mahkeme kararına karşı, taraf vekillerince temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin (Yargıtay kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 20.01.2021 tarihli ve 2020/1327 E. ve 2021/116 K. sayılı ilamıyla, davacının gerçekleştirdiği sözleşmesiz iş ve imalâtların nelerden ibaret olduğu, davacının gerçekleştirdiği bu iş ve imalâtların veya bir kısmının davalı iş sahibinin yararına olup olmadığı yapılan imalâtların tamamı veya bir kısmının davalı iş sahibi yararına olması halinde yararına olan imalâtların işin teslim edildiği 2012 yılı mahalli piyasa rayiçleri ile bedeli konusunda, mahalli piyasa rayiçleri içerisinde yüklenici kârı ve KDV de bulunduğundan bunlar ayrıca eklenmeksizin gerekçeli ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, kanıtlanan ödemeler mahsup edilip hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek, karar taraflar yararına bozulmuştur.
3. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, alınan rapor kapsamında, sistemde eksik ve ayıplı bir imalatın bulunmadığı, yapılan iş ve imalâtların davalı iş sahibinin yararına olduğu, işin teslim edildiği 2012 yılı mahalli piyasa rayiçlerine uygun olduğu...