Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6149 E., 2024/2382 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Daireis
SAYISI :2020/910 Esas, 2022/797 Karar
DAVALILAR :1-Doğuş Kozmetik Gıda İnşaat Turizm Tic. A.Ş.
vekili Avukat ...
2-Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne izafeten Maliye Hazinesi vekili Avukat ...
3-... vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN :İlke Elektromekanik ve Endüstriyel Otomasyon Sistemleri ve Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd.
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2016/751 E., 2019/1054 K.
Taraflar arasındaki şirket taşınmazının muvazaalı olarak satıldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... ile davalı ...'ın İlke Madencilik Ltd. Şti.’nin ortakları olduğunu, adı geçen davalının, münferit yetkisini kötüye kullanarak ortaklar kurulu kararı olmadan şirkete ait tek taşınmazı rayiç bedelinin çok altında bir...