Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1160 E., 2024/4788 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1655 Esas, 2022/1342 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/291 E., 2020/272 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2018/39178 sayılı “paynet ceppos” ibareli başvurusunun müvekkilinin tescilli ve tanınmış “cep” ibaresini taşıyan tanınmış ve seri markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzerlik taşıdığını, müvekkilinin markalarının seri marka niteliği taşıdığını, davalı şirketin başvuru konusu markasının müvekkilinin markaları ile iltibasa sebebiyet vereceğini, tescili halinde tüketici nezdinde karışıklık doğurup başvuru sahibi lehine haksız avantaj sağlayacağını, müvekkilinin markalarının ayırt edici karakterini zedeleyeceğini, dava konusu markada yer alan “paynet” ibaresinin çatı markası olması...