Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1254 E., 2024/4787 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1194 Esas, 2022/2043 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/25 E., 2022/99 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, alan adı iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı şirketin taraf olmaktan çıkarılmasına, diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; “Power Horse” markasının dünya çapında enerji içeceği üretip pazarlayan müvekkiline ait olduğunu, bu markanın distribütörlüğü için davalı şirketle görüşmeler yapıldığını, davalının kurulması muhtemel distribütörlük için alan adını kendisi adına tescil ettirdiğini, ancak bu ilişkinin kurulmadığını, üçüncü kişiye ait bir markayı belirten alan adını haklı neden olmaksızın tescilinin dürüstlük kuralına aykırılık taşıdığını, davacının ticaret unvanına uygun alan adının haksız rekabete göre korunması gerektiğini ileri sürerek...