Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/127 E., 2024/2040 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1022 Esas, 2022/1047Karar
ASIL DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... ...
: 2- ... vekili Avukat ...
: 3- ...
4- ...
5- ...
6- ...
7- ...
İHBAR OLUNAN : Bilmar Finansal Kiralama A.Ş. -Kayyım ...
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 2.asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/391 E. sayılı
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/3 E., 2019/299 K.
Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararlarının yokluğunun tespiti davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine, birleşen davanın davalı şirket kayyımının davayı kabule ilişkin beyanı nedeniyle kabulüne karar verilmiştir.
Birleşen davaya ilişkin kararın asıl davada davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl davada davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi.