Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1516 E., 2024/4637 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/64 Esas, 2022/1627 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/197 E., 2020/103 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2018/43821 numaralı marka başvurusunun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6 ncı maddesine aykırı olduğunu, zira davalının “M ...” markasının müvekkilinin tescilli “...”lu markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer bulunduğunu, karşılaştırılan markaların da aynı mal/hizmetlerde kullanılacağını, müvekkilinin markalarında esas unsurun “...” ibaresi olduğunu, davalının “...” markasını gören her yönden vasat seviyedeki tüketicilerin bu markayı davacının seri markalarından biri sanabileceğini, ayrıca davalı şirketin marka başvurusunun davacıya ait olan www.macrocenter.com.tr ibareli alan adı ile de...