Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2100 E., 2024/4645 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1252 Esas, 2022/1563 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/625 E., 2020/184 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak Susurluk İcra Dairesi'nin 2018/1238 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu olmadığını, takibe dayanak bonodaki imza müvekkiline ait olmakla birlikte bononun müvekkilinin iradesi sakatlanarak elinden zorla alındığını ileri sürerek müvekkilinin Susurluk İcra Dairesinin 2018/1238 E. sayılı dosyasına konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, bononun ve takibin iptali ile davacı aleyhine tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
II.