Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1725 E., 2024/4929 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1725
- Karar No
- 2024/4929
- Hüküm
- Davanın kabulüne
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/338 Esas, 2022/2212 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/84 E., 2020/577 K.
Taraflar arasındaki ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 160.660,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 07.12.2012 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı Garanti Finansal Kiralama A.Ş.'den 03.12.2012 tarihli proforma fatura muhteviyatı olan ekipman ve aksesuarları kiraladığını, davacının feri zilyet konumunda olduğunu, makinenin alımından çok kısa süre sonra çeşitli arızalar...
SAYISI : 2021/338 Esas, 2022/2212 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/84 E., 2020/577 K.
Taraflar arasındaki ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 160.660,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 07.12.2012 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı Garanti Finansal Kiralama A.Ş.'den 03.12.2012 tarihli proforma fatura muhteviyatı olan ekipman ve aksesuarları kiraladığını, davacının feri zilyet konumunda olduğunu, makinenin alımından çok kısa süre sonra çeşitli arızalar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5399 E., 2024/4903 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3873 E., 2024/4900 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1744 E., 2024/4930 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/893 E., 2024/4928 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2703 E., 2024/4926 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6537 E., 2024/4331 K.11 Haziran 2024