Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1766 E., 2024/4954 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1766
- Karar No
- 2024/4954
- Hüküm
- Başvurunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2625 Esas, 2022/1946 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/710 E., 2021/216 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gökdere Vergi Dairesi Müdürlüğünün 011 057 88 02 vergi kimlik numaralı mükellefi davalı şirketin hesaplarının incelenmesine yönelik düzenlenen 27.08.2020 tarih ve 2020-B-1371/28 sayılı rapor uyarınca, diğer davalı ...'un davalı şirketin gizli ortağı olarak şirketin tüm işlemlerini gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini ileri sürerek davalı ...'un davalı şirketin gizli ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamına göre, davalı ...'un diğer...
SAYISI : 2021/2625 Esas, 2022/1946 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/710 E., 2021/216 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gökdere Vergi Dairesi Müdürlüğünün 011 057 88 02 vergi kimlik numaralı mükellefi davalı şirketin hesaplarının incelenmesine yönelik düzenlenen 27.08.2020 tarih ve 2020-B-1371/28 sayılı rapor uyarınca, diğer davalı ...'un davalı şirketin gizli ortağı olarak şirketin tüm işlemlerini gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini ileri sürerek davalı ...'un davalı şirketin gizli ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamına göre, davalı ...'un diğer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1936 E., 2024/4956 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2463 E., 2024/4957 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2020 E., 2024/4955 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3239 E., 2024/4952 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3261 E., 2024/4951 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2290 E., 2024/4943 K.12 Haziran 2024