Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2463 E., 2024/4957 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1771 Esas, 2023/334 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1134 E., 2020/148 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Yalova'da tersanecilik faaliyetinde bulunduğunu, davalı şirketin ise sac ticareti yaptığını ve davalı ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin gemi inşa ve tamir-bakımında kullanmak üzere davalı şirketten sac almak üzere davalı şirkete 30.12.2005 tarihinde 0066 nolu makbuzla Türkiye İş Bankası .... Ticari Şubesi 002226 hesap nolu 6005812 çek nolu 15.06.2016 vade tarihli 223.000 USD tutarlı ve 6005813 nolu 223.000 USD tutarlı avans çeklerini verdiğini, ancak davalının söz konusu bu avans çeklerine karşılık müvekkiline herhangi bir mal teslim etmediği gibi avans çeklerini de iade etmediğini ve sözkonusu...