Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2897 E., 2024/5577 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/776 Esas, 2022/1269 Karar
HÜKÜM : Davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/3 E., 2019/569 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kesinleşmiş yargı kararları ile müvekkili bankaca ödenmek zorunda kalınan dört adet teminat mektubu bedeli 430.941,14 TL’nin Toprakbank A.Ş. Mersin Şube eski müdürü davalı ...'dan, ayrıca bu tutardan müvekkili bankanın dolandırıldığı bir kısım sahte teminat mektuplarından nakit bloke bedeli...