Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2887 E., 2024/5581 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1081 Esas, 2021/1362 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/170 E., 2018/562 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince manevi tazminat isteminin reddine, maddi tazminat istemi yönünden aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kurucu ortağı ve yetkilisi olduğu ... Deniz Malzemeleri Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin (...) dava dışı Weihai Hıfei Marine Co. Ltd.’nin (Weihai) Türkiye distribütörü olduğunu, 2011 yılından bu yana Highfield markalı ürünleri Türkiye'de sattığını, davalının ...’den mal satın aldığını, ...’in “Higfield” markası ile fuarlara katıldığını, “Highfield” markasının Türkiye’de henüz Weihai adına tescilinin sağlanmadığını fırsat bilen davalının anılan markayı Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde 20.11.2014 tarihinde kendi adına tescil ettirdiğini,...