Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2811 E., 2024/5582 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/2811
- Karar No
- 2024/5582
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1395 Esas, 2023/63 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/96 E., 2021/472 K.
Taraflar arasındaki bono iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ataşehir Kurumsal Şubesi müşterisi dava dışı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.’nin tahsil amacıyla şubeye verdiği 16 adet bononun yine tahsil amacıyla Zeytinburnu Şubesine iletilmek üzere MNG Kargo’ya verildiğini, ancak kargonun şubeye ulaşmadığını, kargoda kaybolduğunun anlaşıldığını, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/678 E. sayılı dosyası ile açılan senet iptali davasında bonolar hakkında ödemeden men kararı alındığını, kaybolan bonolardan 1.000.000,00 TL bedelli bononun ele geçiren şahıslarca Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2021/3471 E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunun öğrenildiğini, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/678 E.
SAYISI : 2021/1395 Esas, 2023/63 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/96 E., 2021/472 K.
Taraflar arasındaki bono iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ataşehir Kurumsal Şubesi müşterisi dava dışı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.’nin tahsil amacıyla şubeye verdiği 16 adet bononun yine tahsil amacıyla Zeytinburnu Şubesine iletilmek üzere MNG Kargo’ya verildiğini, ancak kargonun şubeye ulaşmadığını, kargoda kaybolduğunun anlaşıldığını, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/678 E. sayılı dosyası ile açılan senet iptali davasında bonolar hakkında ödemeden men kararı alındığını, kaybolan bonolardan 1.000.000,00 TL bedelli bononun ele geçiren şahıslarca Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2021/3471 E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunun öğrenildiğini, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/678 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1619 E., 2024/5587 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3569 E., 2024/5584 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3316 E., 2024/5583 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2887 E., 2024/5581 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2897 E., 2024/5577 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2960 E., 2024/5568 K.4 Temmuz 2024