Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3361 E., 2024/5528 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/3361
- Karar No
- 2024/5528
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/478 Esas, 2023/505 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/744 E., 2020/567 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı şirket yönünden kabulüne, davalı banka yönünden de reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının konut ihtiyacı sebebiyle ... İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş. ile yaptığı 05.10.2017 tarihli "Kentplus Kadıköy Gayrimenkul Satış Vaadi ve Borçlanma Sözleşmesi" ile İstanbul ili, Kadıköy İlçesi, 283 Pafta, 3401 Ada, 3 parsel B Blok, 34 Nolu 3+1 187,65 Brüt yüz ölçümlü daireyi satın aldığını, 800.000,00 TL satış bedelinin tamamının 31.12.2018 vadeli, 200.000,00 TL, 31.12.2019 vadeli 300.000,00 TL bedelli, 31.12.2020 vadeli 300.000,00 TL bedelli senetler ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından sözleşme konusu bedelin peşin ödenmesi nedeniyle söz konusu bağımsız bölümün tapuda kendi adına devir...
SAYISI : 2021/478 Esas, 2023/505 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/744 E., 2020/567 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı şirket yönünden kabulüne, davalı banka yönünden de reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının konut ihtiyacı sebebiyle ... İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş. ile yaptığı 05.10.2017 tarihli "Kentplus Kadıköy Gayrimenkul Satış Vaadi ve Borçlanma Sözleşmesi" ile İstanbul ili, Kadıköy İlçesi, 283 Pafta, 3401 Ada, 3 parsel B Blok, 34 Nolu 3+1 187,65 Brüt yüz ölçümlü daireyi satın aldığını, 800.000,00 TL satış bedelinin tamamının 31.12.2018 vadeli, 200.000,00 TL, 31.12.2019 vadeli 300.000,00 TL bedelli, 31.12.2020 vadeli 300.000,00 TL bedelli senetler ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından sözleşme konusu bedelin peşin ödenmesi nedeniyle söz konusu bağımsız bölümün tapuda kendi adına devir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2941 E., 2024/5535 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3451 E., 2024/5531 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3449 E., 2024/5530 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3352 E., 2024/5527 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3348 E., 2024/5526 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2922 E., 2024/5524 K.3 Temmuz 2024